忠义谁能排第一？
原文2021-07-22 11: 15。半壶老酒半根烟。如果对唐朝开国元勋做一个总体的考察，你会发现至少有十位曾经在瓦岗军工作过:郑国公魏徵、恽国公肖恩、吕国公程金曜、英国公李记、胡国公秦琼，他们都可以算是瓦岗军的英雄人物，还有没有进入灵岩阁的唐兴国公李米。
唐朝以后，有一些瓦岗豪杰不是国家任命的，还有王伯当、贾润普。至于屈突通、屈土盖、侯季峻、史大奈，他们从来没有加入过瓦岗军，说他们是瓦岗军的敌人，或许我们可以找到历史依据:屈突兄弟是隋朝的高级将领，吕国公侯季峻是秦王宓骑车的将军，突厥柜员史大奈跟随李渊晋阳，他们都比程年长。
最终没有或根本没有瓦岗英雄加入唐朝，还有丹·熊心、刘黑闼、裴行俨(小说中称裴元庆)。就这样，“隋唐英雄有一半来自瓦岗，这句话真的不算太夸张。
“与其学瓦山香，不如学桃园三愿。”其实瓦岗山的英雄没有烧香结拜，也不可能结拜。他们也被分成几个小组。
隋建杰尉秦琼、祁县张须陀爱将罗士信、隋朝驻豫大使裴仁济之子裴行彦、东阿县令女婿、民兵司令程知节为一伙(马军瓦岗山古时候的四大将帅称号)，牛金达、吴黑吉为二人的弟弟(唐朝时加入秦城)。
李记和丹·熊心是翟让的江湖兄弟，共同创立了瓦岗军。就像梁山上的托塔天王晁盖、林冲、阮三雄一样，肖恩是李记的追随者。
李密和王伯当有师生之谊。他们一起生活，一起死去。贾润普跟随李密一段时间。鉴于他反复无常，他过着隐居生活。
刘黑闼和王君廓，都是天生的贼，不被李密喜欢。一个投奔窦建德，一个投奔大唐(刘黑闼擒罗士信后被李所杀，后在去突厥途中被野人所杀)。
上面提到的这十五位瓦岗豪杰，在《旧唐书》和《新唐书》中都有记载，但究竟哪一位武功最高，却很难下定论:打不过丹，丹打不过，打不过，秦琼没有罗士信那么勇敢，程也没有与他们交战，但他却能从马贼大军中救出身负重伤的裴行彦，他善用马符。
正史很少记载名将的武功，但两部唐书却分别记载了罗士信、、丹、程在战场上的辉煌成就。综合来看，这十五位瓦岗侠的武功排名应该是罗士信第一，第二，丹、程、裴行俨第三。
新旧唐书记载了等人超强的战斗力，也记载了他们在天空中的意义:和程永不言弃，共同前进；丹·熊心为了照顾李记的善良，放弃了刺杀李世民的非凡努力；李米自杀时，王伯当“不在乎生死”。
秦琼的荣誉感主要表现在，他没有像尉迟敬德那样杀死唐高祖的二儿子、十个孙子。李密的义气表现在，他想得到一切战功来换取丹·熊心的性命，但他不能求情，也不能割肉喂朋友，养妻儿。
山童旦熊心在历史上颇有争议:有的朝代的戏曲把他塑造成奸诈任性的小人，有的小说把他描绘成十三省的瓢将军，类似隋唐武林盟主，在忠义方面能与秦琼并驾齐驱。
细看隋唐正史，我们会发现，丹熊心不仅非常忠心，而且颇似于让:于让为了给智尧大师报仇而毁容变声，丹熊心为了给翟让报仇而甘愿背负屈辱的重担。
《旧唐书·第53卷传三》《新唐书·第84卷传九》中有关于丹·熊心的记载:“丹·熊心人也是曹州人。翟让对它很友好。”
为了夺得瓦岗军的头名，李密杀了翟让，斩了李记(当时叫徐士奇)。丹·熊心知道反抗是没有用的。为了给翟让留下一具有用的尸体报仇，他只好假意向李密屈服。
蛰伏在瓦岗军的丹·熊心终于有了机会:王石崇出其不意地攻打瓦岗，丹·熊心奋起反击，消灭了李米的全部有生力量——瓦岗起于翟让，灭于丹·熊心，这意味着君子报仇十年不晚。
张须陀死于瓦岗军的伏击，秦琼罗士信程金曜没有为他报仇，因为他们知道瓦岗军比隋军更受欢迎，丹熊心通过消灭瓦岗军为翟让报仇，这就是有原则和无原则的区别。
丹·熊心的无原则的仁义也体现在他对、的态度上:“秦王围东都，拒战。枪到王处，许世杰曰:‘秦王也！’那就退休吧。”
在丹·熊心眼里，只有兄弟情谊大于天堂:我这辈子只想和兄弟们一起生老病死。名利和我有什么关系？
丹·熊心是无原则的忠诚，而王伯当是无原则的忠诚。唐朝王伯当投后，被任命为左武卫将军，史弥即将出逃。王伯当当即弃用比、程官阶更高的官阶(当时秦程分别为麾下马军都统、左马军都统)，义无反顾地走上了不归路:“为人正直，不愁生存。龚博为人善良，愿意报答他的一生。我们今天可以一起走，一起生，一起死，但是没有用。”
王伯当和丹·熊心在新旧唐书中有着相同的传记，一个是无原则的义，一个是无原则的忠，结果都以悲剧收场。
我不明白真相。总觉得无原则的忠诚比有原则的背叛更值得尊重。正史中的丹·熊心、王伯当也比郑伟、李记(正史中被窦建德俘虏后投降，换了四五个阵营，李记是武则天上位的支持者)更值得尊敬。
丹是无原则的忠诚，是有原则的背叛，说丹和王伯当是最忠诚的瓦岗派英雄，可能有些读者会反对，所以我们最后不得不邀请秦出来说话:想着天下所有的人，我们可以为隋朝和瓦岗派而战，却拒绝为王效力；你可以忠于大唐，但你拒绝帮助李世民的兄弟屠弟逼迫他的父亲。这是原则性的忠诚吗？隋唐三杰秦琼、丹熊心、王伯当，瓦岗第一忠臣是谁？
