余光中老人家凭借一首《乡愁》而被中国人熟悉，一方面是这首作品的标题击中了许多游子的心灵，另一方面是余光中善于煽情，用假惺惺的情感“忽悠”了人们！然而，随着余光中大开杀戒地把中国文人贬低，特别是把著名散文家朱自清贬得一无是处，余光中本人及其代表作《乡愁》也被推上风口浪尖。
作为大半生生活在台湾美国的余光中成名后，开始把大刀朝向自己祖国的一众文学工作者，包括艾青、沈从文、鲁迅。他还从教材中建议删除朱自清先生的《荷塘月色》《背影》，这引起了广泛的讨论，他本人以及他的作品也引起了人们的反感。
查询余光中（1928年10月21日-2017年12月14日），当代著名作家、诗人、学者、翻译家，出生于南京，祖籍福建永春。因母亲原籍为江苏武进，故也自称“江南人”。去台湾之前，在金陵大学就读。
换句话说余光中在大陆的大部分学习时间是在他的故乡江苏，而那时朱自清却是公认的大家，余光中其余时间大半个人生都在台湾美国，为何一个大半生在海外的人却对自己的前辈老乡朱自清如此不客气呢？
朱自清先生三十而立的时候，余光中刚刚出生，余光中成名之后却开始挑朱自清先生的刺，甚至出言不逊毫不客气。
那么，如果按照余光中审视朱自清先生作品的眼光看，余光中的大作《乡愁》到底水平如何？
如果按照余光中的挑剔的眼光，他这首所谓的用情极深的《乡愁》，应该把所有的“我在这头”换成——母亲在那头、新娘在那头、母亲在里头、故乡在那头！因为只有这样才能体现你余光中对“母亲、新娘、祖国”的思念。否则“我在这头”有喧宾夺主之嫌！
再说，这首《乡愁》抒发的是不健全的乡愁，病态的乡愁！为什么？因为文中只有母亲、新娘，却没有父亲！没有父亲的乡愁不是病态的乡愁吗？难道父亲就不是乡愁重要的组成部分吗？难怪余光中要批评朱自清对父亲的情感是“病态的”，因为他没有父子之情！这首作品严重忽略了游子对父亲的感受，误导读者忽略父爱的存在。
朱自清的散文也并非余光中说得那样不堪。《荷塘月色》中的比喻，虽然大多是明喻，但其实都非常巧妙、精准、美感的，对学生是有很大思维启发作用的。
看了余光中这首《乡愁》，如果要说阴柔，你为什么在乡愁里要放入“新娘”的意象呢？况且把“新娘”排在“母亲”和“大陆”之前呢？这不是个人情感大于家国情怀吗？
另外，余光中用“大陆”而非用“故乡故国”这是用词不当，既然写乡愁，就是写对故乡故国祖国的离愁别绪！你为什么用一个中性词“大陆”来表达乡愁呢？这既体现了余光中遣词造句的水平低下，更体现了这首《乡愁》不过是遮羞布，随意扯一块东西，对着它无病呻吟诉说个人的满腹牢骚而已！余光中不是说要多读“坚毅豪壮”的作品吗？这样没有目标指向的《乡愁》谈何坚毅豪壮?
综上所述，如果按照余光中先生审视朱自清作品的眼光，我们可以说，其实这首作品很肤浅，无非就是写一种乡愁而已！一个简单的时间顺序排列，小时候、长大后、后来、现在。内容也单调无比，四个比喻而已。如果按照余光中先生的审视眼光，这首作品也是抒发个人感情，一个成年人还如此的伤感，比朱自清二十多岁伤感有余。
《乡愁》内容空洞，比喻死板，乡愁模糊，表意不清。从始至终的“我在这头”枯燥乏味，毫无美感与情感的波澜起伏！如果要说是一首写乡愁的作品，只能算是一首小我情怀的抒情散文而已，与朱自清、沈从文文笔相比，差矣！
