在家百无聊赖的刷着网页，看到公众号后台的留言，有同学问我 HTTP 和 https 有啥区别?
这还用问，当然是 HTTPS 要比 HTTP 更加的安全啊，没看到后面带着个 S 呢么，带着 S 就这么 NB 。
然后同学的下一个问题把我问懵逼了，为啥带 S 的更安全呢?能详细的讲讲么。
我跟你讲嗷，不是我吹，我这么多年。。。。。。
就没见过你这么刨根究底的同学，老问这种我也不是很清楚的问题。
虽然这个问题问的我老脸一红，但是我有一种不要脸的精神 「我不会，但是我可以学」 。
HTTP
首先先来了解下 HTTP ：
HTTP 协议全称为：Hyper Text Transfer Protocol ，翻译过来就是超文本传输协议，请不要质疑这个翻译，我专门用百度翻译翻了一下。
TCP/IP 四层模型应该都知道的，有数据链路层，网络层，传输层和应用层：
而 HTTP 协议就是位于 TCP/IP 四层模型的应用层上。
这里很多人都会混淆 TCP 和 HTTP ，实际上 HTTP 是基于 TCP 连接基础上的。
简单的说， TCP 就是单纯建立连接，不涉及任何我们需要请求的实际数据，简单的传输。而 HTTP 是用来收发数据，即实际应用上来的。
HTTP 协议通过请求和响应在客户端和服务端之间收发数据，进行通信：
HTTPS
HTTP 协议看起来好像没啥问题，唯一的问题就是不够安全，因为 HTTP 协议的传输方式完全是由明文传输的，不做任何加密，这就让一些不怀好意的人有了可乘之机。
这种传输方式诱发了一种经典的攻击方式：中间人攻击。
对于这种情况，最简单的我们可以使用加密方案，比如使用 AES 加密，服务端和客户端先约定一个随机生成的密钥 key ，后续的通信中，所有的信息都使用这个密钥进行 AES 加密：
这样虽然后面的通信过程安全了，但是我们在第一发送 AES 密钥的时候还是存在被中间人拦截的风险，一旦中间人拦截到我们的密钥，可用对密钥进行更换或者直接解密请求内容：
这时我们可以使用不对称加密，来专门对密钥的传输做一次额外的保护。
不对称加密会有两个密钥，一个是公钥，一个是私钥。明文可以使用公钥加密私钥解密，也可以使用私钥加密公钥解密。
看到这里的同学一定在奇怪，既然都使用了不对称加密，为啥只对 AES 的密钥做不对称加密，好像有多此一举，完全可以对后续所有的通信信息全都使用不对称加密。
因为不对称加密相比较对称加密性能上存在明显的劣势，可能你觉得在一个请求中多消耗几 ms 或者几 ns 无所谓，但是请求到达服务端是要进行解密，每个请求都多消耗几 ms 累计起来还是非常可观的。
上面这个方案看起来已经很安全了，中间人即使拦截到我们的公钥，由于不知道我们的私钥貌似也没办法解密。
实际上中间人完全不需要解密我们的信息，他可以生成一对新的公私钥发送给客户端进行攻击，后续客户端的通信中间人使用自己创造的私钥进行解密，然后通过服务端生成的公钥进行加密返回给服务端：
CA 证书
上面的问题我们仅通过客户端和服务端已经没办法了，这时候需要引入新的第三方机构，一个颁发 CA 证书的机构。
常见的第三方 CA 机构有：Symantec(赛门铁克)，Comodo(科莫多)，GeoTrust(环度网信)，GoDaddy，Thawte，daoRapidSSL 等等。
在中间人攻击中，我们遇到的问题不是加密算法不够神奇，不是密钥方式不够严谨，而是我们没有办法向我们的客户端表明我们给他的公钥是我们的，是不是很像我没办法证明我是我的问题。所以第三方机构应运而生，第三方机构只做一件事情，将服务端的公钥刻上了我们的名字(CA 证书)，客户端接收到公钥之后，只需要来第三方机构这里查询，就能知道这个公钥是不是真的服务器，然后再将自己生成的 AES 密钥使用 CA 证书中解密得到的公钥进行加密后发送给服务端。
最后服务端使用私钥解密得到 AES 密钥，就可以愉快的和客户端进行通信了。
最后的最后，CA 机构验证不是每次都要去 CA 机构查询。这样做太傻了而且太耗时，尤其是很多 CA 机构的服务都在海外，这样一来一去消耗的时间太多了。
CA 机构高明的地方就在于，我们去找它注册公钥，它会使用另一个来注册的公司的私钥对我们的公钥加密，得到一个我们的公钥的指纹(全球唯一)，然后将这家公司的公钥信息(其实也是证书)和我们的公钥以及我们公钥的指纹打包成一个证书。
当我们使用 HTTPS 将证书下发给客户端校验时，客户端(比如浏览器)从证书中看到了上级证书的信息，恰巧这个证书就在浏览器(或者本机)中，已经被验证过是合法的，浏览器只要使用这个证书中的公钥将我们的公钥指纹进行解密，然后比对我们的公钥信息就知道我们也是的合法的。因为假证书中的公钥签名不可能被合法的上级证书中公钥解密 。
这段稍微有点绕，慢慢看多看几次就理解了。
作者：极客挖掘机(cnblogs)
