近日，知名手机品牌小米陷入“抄袭风波”，从海报到宣传图，从新功能到主题曲…在所有这些抄袭事件的背后，是谁又以什么理由引爆了舆论？
半个多月，七起抄袭事件
6月16日，东软高级UI设计师@陈透露，他的作品被小米浏览器抄袭，用作父亲节宣传图。
6月18日，3D艺术家Peter Taka爆发，小米西班牙网站抄袭他的作品。19日，小米发布声明，承认设计师抄袭。目前已有员工被辞退，相关内容已从网站删除。他真诚地向Taka道歉，也为审批过程中的错误道歉。
6月29日，@中中中中中中中中中中中中中中中中中中?????200
7月5日，@ Lucario Luka发现，在JD.COM、苏宁等第三方销售渠道，苹果Memoji的广告短片出现在小米Mimoji的宣传页面。小米公关总监@徐回应称，运营团队上传了错误内容，正在进一步严肃查处。
7月6日，@小米的主题设计师接连发了几条微博，透露小米的主题存在“肆无忌惮地让第三方设计师侵权偷拍出售，什么都不做”的问题。小米主题先是私信回复了爆料人，然后正式表态:小米主题店是开放平台，需要加强监管。涉案作品已下架，将保留起诉侵权作者的权利。
除了个人，也有公司借机曝光自己的权利。和7月6日13:42 @即时官方微博#神秘完全一致图#一样，意思是:“小米更新系统后，用户内容中心界面有点熟悉……”
因为#小米的西班牙宣传图被指抄袭#，6月20日，画师@星野-黑脸田鸡接过话题，在2018年7月转出微博，称“小米已经不是第一次做这种事了”，指出萧艾同学的画像和他的一张粉丝图高度相似。虽然我的微博受到了很多关注，但7月6日，因为#小米被曝抄袭苹果#，引起了热议，@天桥下的贴纸男孩转载了这个“瓜”，转发量很高。
事件持续半个多月，涉嫌抄袭事件7起。小米深陷“抄袭”风波。
“抄袭”事件有哪些共性？
曝光者身份？大多数是利益相关者。
从小米众多抄袭事件曝光者的身份中，我们可以发现，主要曝光者其实是主要的利益相关者——被抄袭的画家、设计师和企业本身。为什么很多抄袭者会集中精力维权？知识产权保护难度相对较大，个人维权声音较弱，难以引起舆论关注。因此，当极具影响力的抄袭事件发生时，很多媒体、自媒体和网友的目光正好聚焦在该事件上，愿意探究类似事件，这是维权的好机会。
除了个人维权，也有@马基雅维利女孩@卢卡露等知名数码博主曝光，从历史微博来看，他们多次参与小米相关话题，其中@马基雅维利女孩曾发表“有人觉得小米CC和华为P30很像，你怎么看？”微博等。，与这条微博的性质高度相似。作为数字行业的领头羊，小米处于舆论的聚光灯下，有着自己的“话题”体质，各种动作都容易吸引行业数字参与交流讨论。
没反应没热度？峰值出现在响应之后。
为什么也被爆抄袭，有的事件平平无奇，有的却引起广泛关注？我们选取了其中的4个，也是半个月内#小米四次被曝抄袭#热搜的事件，发现这些事件的共同点是小米官方和高管都回应了这些事件。
而从事件热度的走势来看，在“小米西班牙宣传图涉及抄袭”的情况下，事件前期热度并不高。6月19日回应后，出现了热度高峰，是前一天的两倍多。在小米Mimoji被指抄袭Memoji一案中，6月29日曝光后热度平平，30日也很少提及。直到晚上22点，小米回应后热度突然飙升，7月1日达到顶峰。
在“小米米萌主题曲抄袭苹果”一案中，相关新闻微博在凌晨发布，而小米公关总监@徐则在2点在评论区留言，因此事件的热点高峰出现在次日凌晨，传播内容主要以小米的回应为主。
7月6日，小米手机主题侵权事件爆发，爆料者当天22: 00发布了小米主题晚会的回应。事件发热高峰出现在第二天，随后逐渐下降。
小米接连被炸被抄。是有组织有计划的“进攻”吗？或许更像是很多历史恩怨没有得到妥善解决，最终被牵连引爆，聚集民众捍卫自己的权利。
