在杂志上发表的文章(发表sci论文的经验总结)
SCI论文发表经历
之一，在中国可能很难写出美国科研人员那么好的英文，但我自己不写。硕士期间，我看了很多和课题相关的文献，平时也很关注他们的写作和表达。当我想写它的时候，我有一个参考。我花了两个星期把中文翻译成英文，这是由于我平时的积累。最后我觉得可以给老板，老板英语还不错。老板把我叫到他办公室修改定稿，然后发给国外同事修图。
第二，统计数据。统计学方面，我咨询了我做统计学的博士校友，去其他高校也有同行发类似SCI的文章。这方面大概花了3个星期。结果导师把文章发给国外同行审阅时，还是有很多问题，让国外同行重新统计，得到的结果比我自己统计的还多，有些完全出乎我们的意料。所以在一些统计数据无法掌握的情况下，建议导师在投稿前，联系国外同行帮助审稿，有利于及时发现问题并改正，减少被刷。
第三，SCI论文发表文章的字体和表格的规范很重要。我们老板深有体会。我以前的师兄花了很多时间标准化SCI文章的表格。审稿人和特约编辑不会给你时间去修改这些东西。他的一封邮件说，如果他们在那里不起作用，你必须改变他们(他们可能会在中文社论中为你改变他们)。
第四，endnote对文献的编辑要看你准备发哪个杂志。参考他们的格式编辑就行了。
5.一切准备就绪后，老板会发给国外同行审核。我们老板会经常问送哪些杂志比较好。这可能是量身定做的。不要盲目投稿，提高投稿命中率。
如何应对SCI论文的修改和退稿
SCI论文没那么容易发表，自然要修改或者退稿。一方面我们的语言不是国际主流语言，另一方面我们描述的东西也不一定是世界先进的，需要冷静对待。
一、正确对待审稿意见和退稿:
国际核心期刊的审稿人多为各个领域的权威学者，杂志出版商也经常咨询编辑选择更佳审稿人。审稿人是没有报酬的，大多数审稿人对工作都是极其认真的。因此，我们应该尊重同行评议的意见，认真分析每一条批评和建议，并据此修改论文。如果认为自己的观点不正确，要非常慎重、认真地回答，并以合理的理由与审稿人讨论。
如何处理杂志退稿对作者来说是个难题。这里必须分析拒绝的原因。之一种拒绝是“全盘拒绝”。主编一般都会发表自己的看法，再也不想看到这样的文章了。再发这样的文章毫无意义。其次，文章包含了一些有用的数据和信息。主编拒绝了，因为数据或分析有严重缺陷。这样的文章不妨先放在一边，等找到更广泛的证据支持或更明确的结论后，再把修改后的“新”文章发给同一家杂志。主编通常会考虑重新接受这篇文章。
有审稿人抱怨说，一些中国作者在被一家杂志拒绝后，把论文原封不动地寄给了另一家杂志，他们被邀请重新审稿，并对此非常反感，所以论文自然被拒绝。《天体物理学报》(Journal)的科学主编托马斯(Thomas)指出:“在被一家杂志拒绝后，不加修改地向另一家杂志发送论文是一个糟糕的错误。通常，审稿人已经做了非常认真的工作，指出论文的问题并提出修改意见；如果作者忽略了这些建议，那真是浪费时间和精力；同时，发一篇不好的文章，是对作者科学声誉的严重损害。”不同影响因子的期刊对论文的接受标准和要求是很不一样的。如果被退稿的论文不是因为稿件中的错误，而是不够重要或不够创新，作者可以在仔细考虑审稿人的意见，认真修改稿件后，发给影响因子低的期刊。
值得注意的是，由于知识局限、某些偏见甚至学术观点不同，审稿人往往会出现判断失误，建议退稿。如何处理这种情况？最近，一个年轻人的论文被一家杂志拒绝了。经过反复讨论和测试，判断评审人员有误；为了论文能及时发表，我们建议作者礼貌严肃地回复主编，指出审稿人的错误，并请主编将评论转发给审稿人，然后撤稿，做必要的改进，发给影响因子较高的杂志。结果立即被接受并得到了很好的评价。另一篇论文两年半后在某重要杂志发表，主要是因为之一审稿人质疑我国矢量磁场测量的可靠性，拒绝发表。通过咨询权威同事和反复思考，我们确认所进行的研究和采用的测量完全准确可靠；作者花了近两年时间和审稿人讨论，不仅论文发表了，还和审稿人、主编建立了良好的关系。论文发表后，在国际上得到很好的引用。
二。沈阳网站案例提交后的一些事项:
1.稿件跟踪(后续关联)。如果投稿2周后仍无收到稿件的信息，也可以打 *** 、发邮件或写信给编辑部，核实稿件是否已收到。
2.修改过的手稿。几乎所有学术水平经审查达到出版要求的免费稿件，都需要在出版前退回作者修改其呈现和编辑格式，如压缩文章长度、重新设计表格、提高插图质量、限制使用不规范缩写等。但是，稿件退回作者修改，并不代表文章已被接受。文章最终能否被接受，取决于作者对文章关键内容和表达方式的修改能否满足审稿人和编辑的要求。通常返回给作者修改的材料包括原稿、审稿人的评论和编辑的求职信。作者在收到修改后的稿件时，首先要仔细阅读修改后的信件和审稿人的意见。那么就要考虑我们是否能够或者愿意接受审稿人或者编辑的意见来修改稿件。
3.手稿修复怎么处理？从主编的回复和审稿人的评论中，可以看出文章用人的可能性。主编回复会特别提到科学优先)；你的文章；审稿人对文章的总体评价会提到他们对文章是否感兴趣；不要急着背，反复阅读理解审稿人的问题。逐一回答每个评审者提出的意见(对评审者的回应1、2、3)；修改稿中的修改部分应特别标明(页、行)；给主编回信，感谢大家对稿件修改的意见，并根据修改建议指出已做的修改，未做的说明原因。
