司马懿(司马懿比诸葛亮强在哪里)
三国里两个人最精彩的博弈，莫过于汉魏之间诸葛亮与司马懿之战。都是谋士，都是汉魏的中流砥柱，都是两国的大臣。为什么两者的最终结局会有这么大的差异？诸葛亮把自己比作管仲和乐毅，他有着伟大的才能和为国家带来和平与稳定的战略。
《出师表》中的那句“鞠躬尽瘁，死而后已”是诸葛亮作为汉臣的真实写照。然而，在他征服之前，他已经死了，英雄们从此哭泣，诸葛亮北伐失败，痛恨五丈原，留下了无尽的遗憾。
诸葛亮的才华毋庸置疑。他借草船之箭，周瑜之怒，七擒孟获，或借东风，空，把自己的智慧和谋略表现得淋漓尽致。但他的主子刘备，并不是胸有大志，腹有良策，有藏宇宙之机，有天地之志的英雄。
刘备太情绪化了。为了给张观的两个兄弟报仇，他不仅不听诸葛亮的劝告，甚至不顾蜀汉的利益。他率领一支70万人的军队对抗吴栋。最终被鲁迅烧死在白帝城，蜀汉开始走下坡路。我们可以批评刘备的错误，但从兄弟情谊来说，没有错。
然而，浪漫毕竟是个笑话。蜀汉的失败不是刘备的情感，也不是阿逗的无能。事实上，自从隆中对诸葛亮一分为三后，他就注定了失败。诸葛亮弃荆州而选川蜀，太小家子气，太偏激，也暴露了他的政治结构略低。
古人常说，得中原者得天下。无论诸葛亮如何治理蜀汉，他都不会得到全世界人民的认可。当你翻阅历史时，你会发现很少有哪个政权能从一个偏僻的角落最终实现全世界的统一。或许汉高祖刘邦勉强算一个，出了汉中，走了一条暗道，打败了项羽，最后得天下。
但是你要明白，项羽放弃了关中和中原之地，回到他的彭城(徐州)去做西霸王。试想，如果项羽稳坐关中或中原，刘邦敢轻易出兵吗？而且，当时刘邦的对手只有项羽。除了曹魏，蜀汉的对手还有另一个虎视眈眈、伺机而动的吴栋。
此外，诸葛亮在用人上也犯了很大的错误。如果说用马谡守街亭是战略错误，用关羽守荆州就是政治错误。荆州可以控制南北，进可攻，退可守，这么重要的地方就交给性格有重大缺陷的关羽来守卫。如果诸葛亮不在，那他就谁都不认识。
司马懿也善于谋略，但与诸葛亮不同的是，司马懿更善于应变，懂得利用天时地利人和。我们以三国演义为例。众所周知，在这三个地方，曹操占据了天时，吴栋占据了地利，刘备占据了地利。毫无疑问，最后的赢家一定是曹魏。为什么这么说？
古人云:“天不可违，时不可失，势不可逆转。善用形势者，得天下”。这就是古人所信奉的天道，也可以理解为民心所向。曹操和司马懿都深谙此道，也知道如何取得优势。虽然吴栋的地理位置可以保证人们暂时安心，但这绝不是长久之计。那么最不靠谱的就是人和了。所有的人一生都是为了利益而活着。有利可以导致人和，无利可以导致人散。人的思想一变就会动摇。因此，蜀汉是这三个国家中之一个被摧毁的。
曹的势力范围主要在中原。如前所述，得中原者得天下。当时的东汉已经名存实亡，灭亡是迟早的事。曹魏更替东汉，也被天下百姓所接受。这是正统。那么世界上的人们会把蜀汉和吴栋视为无形中统一整个世界的障碍，这就是人们所希望的。
每个人都知道司马昭的心。后人经常批评司马师篡夺曹魏的权力，但曹魏不是篡夺了东汉的山河吗？如果要怪曹操的后人不负众望，强者会取代弱者是永恒的真理。
其实罗贯中夸诸葛亮，就像司马迁夸项羽一样，掺杂了个人喜好和感情。即使他失败了，他也会被伟大而悲惨地打败。
