囚徒困境(从囚徒困境的角度)
经过几天的艰难谈判，欧佩克+仍未能就增加产量达成协议。欧佩克+代表周一表示，下次会议的时间尚未确定。这意味着欧佩克+ 7月份将继续维持目前的产量水平，不会增产。在此影响下，8月国际原油价格创下阶段性新高。
石油输出国组织是20世纪60年代世界主要产油国的联合组织，目的是共同控制石油供应，调节国际原油价格，实现组织利益更大化。然后进一步扩大组织范围，组建欧佩克+。
本质上，石油输出国组织是一个国际石油垄断组织。在生活中，作为普通消费者，我们对商品的垄断经营者深恶痛绝，因为他们可以通过自己在分配商品供应中的优势地位获取超额利润，而消费者却要为这些利润买单。
但是，任何垄断组织都有一个天然的不稳定因素，那就是内部的利益分配。
两人因盗窃被抓，警方怀疑是抢劫，但没有确凿证据也可以定抢劫罪，除非一方或双方供认不讳。即使两人都不承认，他们也可能被判偷窃商品的轻罪。嫌疑人被隔离审查，不允许互相交换信息，并说明政策如下:如果两人都供认不讳，每个人将因抢劫和盗窃被判处2年监禁；如果两人都拒绝作证，两人都会因盗窃罪被判6个月监禁；如果一人坦白，另一人拒绝作证，则认定坦白者有立功表现，将免除处罚。拒绝作证者，将以抢劫罪、盗窃罪、严重抗拒罪，重判五年。
从图中可以发现，如果两个犯人都拒绝作证，各判0.5年；如果大家都坦白，大家都判2年。相比之下，两个犯人都不肯坦白是个好结果，但这个好结果其实并不容易发生。因为每个犯人都会发现，如果对方拒绝坦白，他会被立即释放，而他的拒绝会被判0.5年，所以坦白是更好的选择；如果对方表白，他的表白会判2年，而他的拒绝会判5年，所以表白是更好的选择。
不管对方是拒绝表白还是表白，自己表白总是好的。这就是囚徒困境。因为每个囚犯都发现招供是自己更好的选择，博弈论的稳定结果是两个囚犯都会选择招供。我们称这个结果为博弈的纳什均衡。
囚徒困境通常被认为是个人理性冲突和集体理性冲突的典型情况。因为在囚徒困境的情况下，每个人都会根据自己的利益做出决定，但最后的结果却是集体受难。
不难发现，当每个人都在追求自己的更大利益时，社会和群体不一定会实现自己的更大利益。现实中类似这种情况的例子还有很多。最典型的就是:不要让孩子输在起跑线上。由此发展出来的是当前教育的极端内卷化，家长和学生都被困在其中，痛苦而无助。
回到石油输出国组织的话题，所有成员国都知道，如果我们团结起来，控制全球原油生产，我们都可以用更少的工作和更多的钱过上幸福的生活。
但是每个时期，各有各的小打算。油价低的时候，都希望其他成员国减产，提高油价。油价上涨，他们都希望自己能多增长，多盈利。
这就要求整个群体要有一个领头的大哥，在利益分配的时候要树立威信，做出表率。从这点来看，老大沙特其实做得还不错。去年4月油价出现利空后，沙特率先组织大减产。在减产份额的分配上，它自认是大头，以身作则，成功分配了份额。
本来计划是通过减产把油价提高到一定程度，然后适当增产，目的是增加整体利益。
现在国际油价已经稳稳的站到了70美元一桶，已经大大超过了疫情前的价格，生产利润显然是非常客观的。
这个时候，按理说增产的份额也应该由组织统一分配，但是阿联酋这个小弟跳出来说，我们家最近比较困难，我想多分配一些增产的份额。
但当然，其他成员国不愿意。在疫情的影响下，谁家不陷入困境？在这场争吵中，7月份的欧佩克+会议只能继续之前的月度生产计划，而不能达成任何协议。所有的争论将留到下个月的会议上讨论。
因此，可以预计，至少在整个7月份，油价将继续强劲上涨，而需求保持增长但产量不变。到下一次月度会议时，配额问题仍将是争论的话题。
但我们也应该看到，产量和价格的调整最终会
目的是提高整体销量，做大组织蛋糕。在这一点上，欧佩克+是一个利益共同体。这次谈判的破裂仍然只是欧佩克+内部利益分配的内部矛盾。即使在随后的谈判中达成增产协议，导致油价下跌，但也只是正常的量价调整，绝不会造成油价的趋势性反转。
