印度总人口(印度有13.8亿人口，全国城市化率只有32%)
在上一篇文章中，作者和大家聊了一系列关于印度的故事，比如印度的工资，印度的人口，印度的铁路等等。今天，我们来谈谈印度的城市化率。截至目前，我国城市化率已经达到63.89%，接近64%。印度总人口和中国非常接近，城市化率只有32%左右，只有中国的一半。那么，为什么会这样呢？
首先，我们来谈谈印度的历史。在印度历史上，印度大陆并不是一个统一的整体，一直是各邦对抗共存的典范。更大的州，大约几万平方公里。最小的州差不多有一个乡镇那么大。在一千年的历史中。印度大陆从来没有完全统一过。即使是印度历史上最强的莫卧儿帝国也只是统一了印度北部和中部，并没有统治印度南部。所以印度多种文化和语言并存，情况非常严重。
后来印度出现了19种通用语言，就是这个原因。17世纪，清朝建立统治后，英国殖民者开始染指印度大陆。印度幅员辽阔，英国不可能在短时间内控制印度本土。因此，英国采取了逐步蚕食的策略。在100多年的时间里，英国侵占、吞并、购买了大量的印第安土著邦。到19世纪中叶，英国东印度公司已经直接控制了印度三分之二的土地。
英国国王开始做印度皇帝，印度彻底沦为英国殖民地。然而，英国不干涉各州和民族的内部问题。因此，截至1947年印度独立时，仍存在一系列问题。当时的英属印度，不仅是现在的印度，现在的巴基斯坦、孟加拉、缅甸，面积都很大。
印度有丰富的各种资源。英国视印度为珍宝，战略地位重要。一系列的英国航线和铁路被用来运输印度。比如苏伊士运河，新加坡等。，有很大关系。在英国外力的影响下，印度原本对立的各个邦和民族被拼凑在一起。二战期间，英国为了阻止日军进入印度腹地，对缅甸西部进行了防御。
中国和印度同属于第三世界国家，都是亚洲大国。所以在50年代初，世界上很多国家经常对比中国和印度的数据。说真的，上世纪50年代初，印度的城市化率明显占优。当时印度的城市化率大概是17.3%，而中国只有12.5%左右。其中东北情况略好，内陆省份城市化率也很低。
上世纪六七十年代，两国的发展原则完全不同。依靠英国留下的家族财富和美苏两个超级大国的援助，印度一度在发展中占据优势。据统计，1980年，印度城市化率约为25%，中国约为20%。中国当时的城市化率虽然还不如印度，但正在迎头赶上。相比之下，印度的城市化率发展缓慢。80年代中期甚至出现了下滑和停滞。
1987年，印度城市化率为24.8%，中国为24.2%。两国的城市化率非常接近。随着中国经济的持续快速发展，城市人口明显增加，城市化率逐步提高。90年代初，中国城市化率超过印度，双方差距逐渐拉大。众所周知，进入21世纪后，中国经济发展非常迅速，城市化率稳步上升。根据最新统计，中国的城市化率已经达到63.89%，接近64%。
当然，与一些发达国家相比，还是有一定差距的。比如美国的城市化率高达82.7%。言归正传，说说印度的城市化率。印度人口约13.8亿，只比中国少几千万。据统计，印度的城市化率只有32%，大致是中国的一半。在两国人口相当的情况下，为什么印度的城市化率长期停滞不前，发展缓慢？其实有很多原因和一致性。
据统计，印度的制造业只能满足印度12%的劳动力。换句话说，印度各类工厂严重不足。由于企业或工厂需要的工人数量有限，大量年轻人只能留在农村当农民。印度有大量廉价劳动力，这是一个很大的优势。为什么不能吸引更多的企业或工厂落户？
印度有大量廉价劳动力，越南、孟加拉、印尼等国也有这些条件。为了发展经济，这些国家提供的条件更加优惠，比如孟加拉国，提供免税等一系列优惠条件。因此，许多大型企业或工厂在孟加拉国、印度尼西亚和其他国家投资。与这些国家相比，印度各邦招商引资的积极性并不高。部分国家，甚至对外国企业征收重税，使一些外国企业选择撤资。
此外，印度对工业用电的时间限制，工业用地的地域限制，以及印度一些邦对外国企业的 *** 也是重要原因。总之，印度国内制造业水平不高，以至于大量劳动力进入城市后，根本没有工作，根本无法落户，城市化率自然就上不去。
此外，由于印度缺乏语言和文字，各邦的人基本都居住在自己的邦或城市，人口流动的距离也不算太大。这个问题在很大程度上也限制了印度城市化率的增长。例如，印度西孟加拉邦的年轻人去中国南部的喀拉拉邦找工作。别说工作了，连最基本的语言交流都做不到。
关于印度还有很多故事。作者会在以后的文章里和你慢慢聊。
